La transformation de l'ISF en IFI adoptée par l'Assemblée Nationale !

La transformation de l'ISF en IFI adoptée par l'Assemblée Nationale !

Appartement haussmannien à Paris

A lire aussi

Boursier.com, publié le vendredi 20 octobre 2017 à 21h30

L'Assemblée nationale a adopté vendredi soir la mesure sans doute la plus controversée du projet de budget 2018, à savoir la transformation de l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en un Impôt sur la fortune immobilière (IFI), dont l'assiette sera limitée aux biens immobiliers.

La majorité La République en marche-MoDem mais aussi Les Républicains et les Constructifs ont voté pour, tandis que les trois groupes de gauche - La France insoumise, Gauche démocrate et républicaine et Nouvelle Gauche (ex-PS) - ont voté contre la création de l'IFI.

Les 100 Français les plus riches payaient 126 ME d'ISF

L'ISF est acquitté actuellement par 350.000 foyers dont le patrimoine net est supérieur à 1,3 million d'euros. Il sera donc remplacé par l'IFI, qui démarrera au même seuil de 1,3 ME et sera taxé aux mêmes taux que l'ISF. En revanche, son assiette sera désormais réduite au patrimoine immobilier (sans les actions, obligations, comptes d'épargne, lingots d'or...)

Le nouvel IFI ne devrait rapporter que 900 millions d'euros par an, contre environ 4 milliards par an pour l'ISF, ce qui fait dire à ses détracteurs qu'il est un cadeau aux contribuables les plus riches. Interpellé sur ce thème, le ministre de l'Economie Bruno Le Maire a donné vendredi des précisions chiffrées. "Les 100 premiers contributeurs à l'ISF paient 126 millions d'euros, les 100 premiers patrimoines paient 73 millions d'euros d'ISF", a ainsi déclaré le ministre pendant le débat à l'Assemblée nationale.

La chute d'un "totem idéologique"

La différence entre les 126 millions d'euros d'ISF dont s'acquittent les 100 premiers contributeurs et les 73 millions payés par les plus gros patrimoines prouve "que l'ISF est non seulement inefficace mais qu'il est injuste, parce que les plus gros patrimoines français ne paient pas l'ISF et arrivent par optimisation fiscale à y échapper", a-t-il expliqué dans son argumentaire.

Bruno Le Maire a salué le vote de vendredi soir, se félicitant de la chute d'"un totem idéologique vieux de 35 ans, qui était devenu inefficace et complexe".

Emmanuel Macron avait proposé la création de l'IFI dans son programme électoral, afin de pénaliser la rente et de favoriser la richesse créée par le travail et la prise de risques.

 
14 commentaires - La transformation de l'ISF en IFI adoptée par l'Assemblée Nationale !
  • avatar
    JEANPAIN -

    tu remarquera que els médias et les politiques omettent de rappeler que les parlementaires se sont exonérés du paiement de la CSG et que els médias continuent à bénéficier entre autres à de jolies niches fiscales..........

  • avatar
    pigeonxxl38 -

    a l'Assemblée Nationale particulièrement bien rémunérés des branleurs qui s'agitent en brassant de l'air ou au Sénat des sénateurs dormeurs pas trop fatigués par le labeur ...

  • avatar
    Paparazi -

    Les soutiens de Macron vont pouvoir fêter l'événement.
    Oui Macron vous faites profiter les riches.
    Vous n'avez pas de respect pour le peuple et de manière générale de l'être humain.
    Jugez par vous même avec le limogeage du Préfet de Lyon qui ne devait pas convenir à votre ami Collomb avec de Villiers cela fait trop

  • avatar
    Blablapolitique -

    A quand l'imposition sur les œuvres d'art qui servent à défiscaliser des sommes énormes? ce n'est pas les sans dent qui ont le moyen de pouvoir acheter ces œuvres. Aucun gouvernement ne s'attaque à faire une action dans le sens de cette taxation pourquoi? Trop concernés les nantis de la politiques et des divers clans satellites!........

  • avatar
    norcam2 -

    ...77 pour, 19 contre...sur 577, mais où sont donc passés tous ces députés grassement rémunérés par les contribuables ??? En tout cas faire passer une loi avec seulement 13 % de votants "pour" c'est qu'il y a un énorme problème dans le fonctionnement de cette assemblée sensée faire et défaire le droit, ce qu’il faut noter c’est qu’une majorité de chèvres de Macron étaient là ! Il n'y a donc pas de seuil de présence en dessous duquel il ne devient plus possible de voter ???

    avatar
    anabelle0 -

    tout a fait d'accord avec vous , c'est une honte cet absentéisme , ces députés et sénateur nous coutent vraiment chers, car même absents, ils touchent leurs émoluments et cotisent pour leur retraite , la vie est belle pour eux , ils ne se préoccupent pas des classes moyennes et des pauvres , des retraités , ce n'est pas important pour eux , mais attention la colère gronde!!!

    avatar
    amelie -

    vous avez raison ,beaucoup ont votés pour elirent des deputés croyant ?!?!? .....mais par experience je savais que
    meme sans analyser et etudier ils allaient voter les yeux fermés,il faut bien remercier LE donateur .Je ne savais pas qu'ils etaient seulement 77 cette fois-ci SCANDALEUX (je pensais qu'il fallait une majorité pour que cela soit adopté..
    ENCORE PLUS SCANDALEUX .Environ 6.000 € par mois NET DIRECTEMENT AU COMPTE EN BANQUE puisqu'ils ont
    5.400 € de frais pour dormir,manger,taxis,cafés etc PAS DECLARES puisque pas obligés de fournir de notes de frais pour TOUT

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]