Paris : Griveaux tacle Hidalgo à propos des voies sur berges

Paris : Griveaux tacle Hidalgo à propos des voies sur berges©Boursier.com

Boursier.com, publié le mardi 06 mars 2018 à 12h37

Anne Hidalgo l'a répété ces dernières heures, Emmanuel Macron la soutient dans sa volonté de fermer les voies sur berges à Paris... Le porte-parole du gouvernement aussi, même s'il s'est permis mardi de tacler les méthodes de la maire de Paris dans ce dossier délicat. La décision a en effet fait l'objet d'une annulation de la part du tribunal administratif de Paris.

Benjamin Griveaux a assuré mardi sur RMC et BFMTV approuver ce choix de restreindre la circulation automobile à Paris. Il regrette néanmoins le manque de consultation des départements la région parisienne. "Je ne soutiens pas la méthode qui a été retenue, à savoir que quand vous arrêtez la circulation sur un axe important dans le coeur de Paris, vous devez le faire en bonne intelligence avec le Val-de-Marne, avec les Hauts-de-Seine, avec la Seine-Saint-Denis", a-t-il expliqué.

Critiques

"Ça n'a pas été suffisamment préparé", a poursuivi Benjamin Griveaux. "Parce que ça veut dire réfléchir à des parkings-relais, à des voies dédiées, à des transports partagés. Paris, ça doit se penser en dehors des frontières du périphérique. C'est aussi ça une ville moderne". Ces critiques sont très proches de celles de Valérie Pécresse, la présidente Les Républicains de la région Ile-de-France, qui propose de réinstaller provisoirement une voie de circulation sur les berges de la rive droite.

Détail qui a son importance : Benjamin Grivaux, proche d'Emmanuel Macron, a été élu en juin dernier député de la 5e circonscription de Paris et est cité pour briguer la mairie de la capitale aux municipales de 2020, en vue desquelles Anne Hidalgo a elle-même commencé à défendre son bilan.

Passage en force

Anne Hidalgo a annoncé dans une interview à 'Libération' qu'elle comptait passer outre l'annulation par le tribunal administratif de la fermeture à la circulation automobile des voies sur la rive droite de la Seine. Le tribunal administratif de Paris, saisi par la droite régionale et parisienne, avait retoqué le 21 février cette décision emblématique du mandat de l'élue socialiste.

La maire socialiste annonce également son intention de faire appel de la décision du tribunal administratif et assure que le préfet de police de Paris, comme l'Elysée, sont convaincus qu'il ne faut pas rouvrir les berges à la circulation automobile. Cet appel n'est pas suspensif, et la décision devrait tomber d'ici un an, estime encore l'élue.

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
4 commentaires - Paris : Griveaux tacle Hidalgo à propos des voies sur berges
  • avatar
    ajlbn -

    référence à l'article :
    A l'Assemblée, les Insoumis mettent à l'affiche leurs propositions ---Statut : refusé ---Il y a 2 heures
    Que de haines contre la France Insoumise! Du moins de la part des tenants du libéralisme, de la mondialisation sans contrainte, des serviteurs du patronat, et des soutiens à une politique de casse du tissu social, et industrieux, de la Nation! Les cellules de réponses formatées sont à la manœuvre. Les propositions de ce mouvement, et de la vraie gauche, sont de bon sens, et ont le soutien d'une large part de l'opinion. Mais le réflexe de caste fait que tous les amendements sont rejetés. Il faut laminer l'opposition, comme le pouvoir a voulu détruire les syndicats! Ce n'est plus la démocratie, c'est le mépris pour une partie non neutre de la représentation nationale, et pour ceux , majoritaires, de fait, qui n'ont pas voté Macron, ou qui ont voté contre la châtelaine Le Pen.
    120- fois censuré-repassé
    --------
    référence à l'article :
    Emmanuel Macron récite "Pierre et le Loup" à l'Elysée --Statut : refusé --Il y a 4 heures
    C'est bien, mais il aurait pu aussi réciter la Déclaration universelle des Droits de l'Homme -1948- et au hasard, l'article 25:
    Article 25
    1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
    2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.
    Mais tous les autres méritent d'être rappelés, surtout en ce moment où le libéralisme triomphant tente de mettre à mal tous les droits et le lien social forgé au fil des ans!
    19- censuré repassé
    --------
    référence à l'article :
    Herbergement des réfugiés: des foisons d'idées mais pas de solution miracle --Statut : refusé --Il y a 4 heures
    Partant du principe que la grande majorité des réfugiés et migrants sont des victimes des guerres militaires, pseudo ou religieuses, économiques, la mère de toutes les idées serait peut-être de mettre fin aux causes plutôt que de les laisser perdurer et d'être contraints de mettre en place des fausses bonnes solutions qui ne respectent même pas le minimum pour de l'habitat humain pérenne. Nos gouvernants, plutôt que de déplorer les déplacements de populations, les massacres, les tueries, les génocides, les viols, les destructions, les pollutions durables des sols, de l'air, de l'environnement, les noyades en Méditerranée, les marchés aux esclaves des trafiquants, les passeurs mafieux, et les arrivées contraintes de gens dans l'extrême misère, devraient enfin se mettre d'accord, n'en déplaise aux marchands d'armes de tous types, et déclarer les guerres illégales sur la Terre, et les fauteurs de ces guerres passibles d'un Tribunal International. Voilà une décision universelle qui aurait des effets bénéfiques immédiats pour tout le vivant, le végétal, la planète, d'une portée fédératrice concrète, et montrerait l'attachement des puissants à leurs Peuples respectifs, et à tous les Peuples en général. Chiche?
    10- censuré-repassé

    Comme vous pouvez le constater, la liberté d'expression n'est pas un point fort du forum ORANGE, qui manifestement, semble noyauté par des modérateurs activistes qui abusent de leur petit pouvoir pour bloquer quasi toutes critiques, surtout fondées, concernant la nouvelle religion, les patrons libéraux, le fn. Et pourtant, mes propos respectent la sacro-sainte charte, eux! Il s'agit donc bien d'ostracisme, et du culte de la pensée unique qui tente de laminer toutes expressions non conformes au dogme. L'article 11 de la déclaration de l'Homme et du Citoyen est donc méprisée par le Tribunal Absolu Orange.
    Article XI - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme: tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la loi.

  • avatar
    aujourdhuipeutetre -

    Griveaux se prépare aux prochaines municipales à Paris !

  • avatar
    pouletou04 -

    Plus bornée que ça tu meurs

  • avatar
    bertille -

    De mieux en mieux ... Hidalgo veut passer outre la décision du Tribunal ???? on croit rêver ... on traite (à raison) les Français d'être un peuple ingérable et désobéissant mais il faut dire que nos dirigeants mentent, frondent, trichent alors quel exemple donnent ils ????